比较靠谱的博彩公司中山体育彩票管理中心（www.hg86f.com）
乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤，2020年群众乳腺癌新发病例约230万，初度高出肺癌成为排行第一的高发癌症类型。骨骼（尤其是中轴骨）是乳腺癌最易发生转移的部位。约50%的晚期乳腺癌患者存在骨转移，约70%的乳腺癌厌世患者被阐述存在骨转移病灶。
把柄好意思国癌症协会（ACS）的统计数据，乳腺癌患者5年生涯率为91%，10年生涯率为84%，可是具有骨转移的乳腺癌患者生涯期彰着裁减，仅存在骨转移的乳腺癌患者3年生涯率为50.5%，中位生涯期为36个月（95%CI：34.74～37.27个月）。同期，因骨转移导致病感性骨融解、脊柱压迫、病感性骨折和高钙血症等骨相关事件（SREs），严重影响患者的生活质料，且波折裁减其预期寿命。
相干标明，患者从会诊为骨转移至初度出现SREs的中位期间可短至1.8个月，SREs的发生率在会诊骨转移后的12个月内冉冉升高。骨转移的发生可能由多种机制、多种分子共同参与，冲突了正常骨微环境中骨形成与骨收受的动态均衡。
深化相干乳腺癌骨转移的发盼望制，寻找可靠的会诊技巧，进而推行早期有用的拯救具有遑急兴味。本文叙述了乳腺癌骨转移的分子机制、会诊及拯救最新进展，旨在为乳腺癌骨转移患者的诊治提供参考，达到早会诊、早拯救的目的。
乳腺癌骨转移机制相干进展
基欢跃趣
目 前，实体恶性肿瘤骨转移的发盼望制主要有三种学说，即1889年Paget建议的“种子—泥土”学说，以及比年来出现的“肿瘤干细胞”学说和“克隆进展”学说。
总体而言，恶性肿瘤发生远方转移波及以下几个邻接身手： 肿瘤细胞局部侵袭以逃离原发肿瘤周围组织，然后侵入血液或淋巴管当作轮回肿瘤细胞（CTCs）在轮回系统存活，尔后从轮回系统逃跑、外渗，当作播散肿瘤细胞（DTCs）顺应微环境，同期部分DTCs可能先处于就寝情状，最终DTCs转动为转移肇始细胞（MICs）形成转移灶。 值得一提的是，乳腺癌骨转移灶内高钙、低pH值及低氧的微环境有益于DTCs定植，进而促进骨转移的形成与发展。
分子机制
在乳腺癌骨转移方面，比年来相干标明乳腺癌骨转移由多种机制、多种分子参与，其历程极其复杂且邃密。在乳腺癌患者中，乳腺癌细胞、成骨细胞、破骨细胞和骨基质之间的互相作用最终导致了骨转移。骨转旋即时候为溶骨性、成骨性和混杂性转移。乳腺癌细胞入侵骨骼可使骨重塑失衡进而出现病感性骨丢失（溶骨性病变）和病感性骨形成（成骨性病变），其中溶骨性病变占主导地位。
溶骨性骨转移当作乳腺癌骨转移的主要类型，当今被正常收受的分子机制为：转移性乳腺癌细胞通过产生各式卵白质和细胞因子，进而刺激成骨细胞入手一种“恶性轮回”，从而导致溶骨性病变和肿瘤进展。这种“恶性轮回”约莫可抽象为4个关键身手：
1 ）乳腺癌细胞分泌无数促进成骨细胞分化的因子。
2）核因子-κB受体活化因子配体（RANKL）与破骨细胞前体名义的核因子-κB受体活化因子（RANK）伙同，促进破骨细胞形成。
3）破骨细胞介导的骨收受可使骨细胞外基质中存储的多种遑急滋长因子开释至骨微环境中。
4）被开释的滋长因子好像促进癌细胞的增殖以及甲状旁腺激素相关肽（PTHrP）的分泌。
皇冠hg86a
除 上述相对完满且老练的分子机制外，比年来依旧不断败表示与乳腺癌骨转移相关的新分子机制。 相干发现，自噬入手卵白1（ULK1）枯竭可导致乳腺癌细胞在缺氧条目下出现侵袭性表型，促进破骨细胞的分化和老练，并加多溶骨性骨转移,同期发现ULK1与p-MAPK1/3抒发水平之间存在彰着负相关，该相干为乳腺癌骨转移拯救提供了新主意。
序列同样家眷20成员C（FAM20C）是一种可产生大多数分泌型磷卵白并调度生物矿化的激酶。 相干标明，乳腺癌细胞中的FAM20C好像促进破骨细胞生成和骨转移，其功能与骨髓源性FAM20C相背。
着丝粒卵白F（CENPF）通过激活PI3K-AKT-mTORC1信号通路调度PTHrP的分泌，从而促进破骨细胞的增殖及骨转移的形成。 肿瘤细胞好像分泌刺激血管生成的结缔组织滋长因子（CTGF），进而促进其定植。
肿瘤细胞还可教授硬化卵白和其他成骨信号阻止剂，如Dickkopf-1（DKK-1），通过阻止Wnt信号转导进而阻止骨质破碎后壮盛骨的形成，促进肿瘤进展。 相干标明，DKK-1在三阴性乳腺癌中具有预后价值，其阴性抒发与无复发生涯期（RFS）的改善权臣相关。
有相干揭示了雌激素受体（ER）阳性乳腺癌患者易发生骨转移的机制之一： 此类患者外源性miR-19a和整合素伙同唾液卵白（IBSP）的抒发权臣上调，而IBSP好像诱骗破骨细胞，协助将外源性miR-19a运输至破骨细胞以教授其生成。 值得细心的是，上述分子机制的明确为临床上乳腺癌骨转移的拯救提供了相干想路。
乳腺癌骨转移常用会诊秩序新进展
早期会诊骨转移关于擢升乳腺癌患者生涯质料、延永生涯期具有遑急兴味。 当今临床上具有多种影像学检讨秩序可会诊和评估乳腺癌骨转移情况，包括X线、放射性核素骨显像、CT、MRI、正电子辐照蓄意机体层显像（PET/CT）等。 比年来，肿瘤标志物、骨代谢标志物等生物标志物在恶性肿瘤远方转移的揣测和会诊中也发扬遑急作用。
影像学会诊
一、放射性核素骨显像
99mTc绚丽的放射性核素骨显像是当今最常见的乳腺癌骨转移影像学会诊秩序，相较于CT或MRI，好像更早发现乳腺癌骨转移病变。由于放射性核素骨显像为价钱经济的全身性检讨，而CT和MRI仅为局部检讨，其更符合对转移情况不解的乳腺癌患者进行初筛检讨，以及对明确有骨转移的乳腺癌患者进行依期复查。
比年来，放射性核素骨显像期间已从仅提供平面、结构、定性信息发展至提供断层、代谢、定量信息。单光子辐照蓄意机断层成像（SPECT）骨定量分析引入范例化摄取值（SUV）当作定量参数，SUV值代表病灶代谢水平。相干阐述，在前哨腺癌骨转移患者中，SUV值可当作判断骨转移灶活性的生物标志物。
此外，基于东谈主工神经网罗的系统具有范例协调、速率快、谬误小、准确度高的本性，被积极利用于想象骨扫描图像处理系统。由四川大学华西病院及机器智能实验室聚会研发的基于深度神经网罗的东谈主工智能模子炫夸出较高的会诊性能，乳腺癌患者的受试者职责特征弧线底下积为0.988。
二、PET/CT
PET/CT可同期评价主意区域的花样学和代谢功能，有用永诀良、恶性病灶。 18 F-FDG是PET/CT成像期间中最常用的示踪剂，与放射性核素骨扫描比拟， 18 F-FDG PET/CT具有更高的骨转移病灶检出率。因此，近期的一项回来性相干保举使用 18 F-FDG PET/CT当作新会诊为转移性乳腺癌患者的骨转移病灶评估用具。
除 18 F-FDG外， 18 F-NaF也可当作PET/CT检讨的示踪剂。 1 8 F-NaF PET/CT的明锐性和准确性高于 18 F-FDG PET/CT，但其特异性不如 18 F-FDG PET/CT。
皇冠信用怎么开账户三、MRI
MRI具有无创、无辐射、期间及空间分辨率高级本性，好像检测出微微恙变。MRI关于骨转移病灶检出的明锐性高于放射性核素骨显像，因病灶处转移千里积物引起的MRI信号升高早于放射性核素骨显像中病感性骨千里积所致的浓聚荒谬。
除老例序列外，扩散加权成像（DWI）、磁共振全身迷漫成像（WB-DWI）、动态对比增强MRI等特地序列也可从多方靠近病灶进行评估。但举座而言，近些年来MRI期间在乳腺癌骨转移会诊方面的相干相对较少。
四、其他影像学会诊秩序
除上述已老练利用于临床的影像学会诊期间外，现已阐述肿瘤相关巨噬细胞（TAM）的高密度与乳腺癌预后不良相关，波及TAM复古肿瘤血管生成、肿瘤细胞外基质重塑侵袭、免疫逃跑、免疫阻止白细胞浸润和乳腺癌干细胞激活等机制。这为寻找新的骨转移会诊秩序提供了想路，可通过检测患者是否存在无数TAM浸润以判断其肿瘤侵袭性，进而预判其是否可能存在转移。
超微超顺磁氧化铁（USPIO）可当作TAM的MR成像选拔性显像剂 ，其旨趣为静脉打针USPIO后，其稳重渗出肿瘤血管，并在肿瘤周围破绽积累，尔后被TAM吞并。
该秩序具有非侵袭性优点，但USPIO对肿瘤自己的进展有无促进作用以及对东谈主体是否致敏仍需进一步相干探索。 近期有学者发现，以全氟化碳（PFCs）纳米乳当作显像剂，基于19F的细胞示踪秩序好像更好地检测TAM的密度。
生物标志物
菠菜平台出租一、肿瘤标志物
血清CA153是一种对乳腺癌特异性较强的肿瘤标志物，在乳腺癌会诊及预后评估中具有遑急兴味。在乳腺癌骨转移方面，中国粹者相干发现血清CA153可提前4年检出乳腺癌肿瘤细胞的复发与转移，极度是关于影像学检讨难以确诊的归隐性转移。
在最近的一次篮球比赛中，明星球员XXX的突然暴走让球迷们大为惊讶。据说他之前参加了一场赌局，输得很惨，心情十分不好，所以才会在比赛中失控。不过，他的这种行为也引起了球迷们的不满和批评。可是，比年来一项针对1690例乳腺癌患者的回来性分析发现，血清CA153、癌胚抗原水平在骨转移组与无骨转移组间互异无统计学兴味。但亦有相干发现，当血清CA153≥21.76 U/mL时，骨转移与其水平存在相关性。因此，血清CA153关于会诊乳腺癌骨转移具有一定的价值，但其明锐性及特异性还有待相干进一步阐述。
二、骨代谢标志物
骨代谢标志物可反馈骨转移历程中骨收受和骨形成的速率，提醒骨破碎和斥地的进程。抗酒石酸酸性磷酸酶（TRACP）（尤其是TRACP 5b）可反馈骨收受情状和破骨细胞活性，有助于判断恶性肿瘤是否出现骨转移。
骨特异性碱性磷酸酶（BALP）是碱性磷酸酶（ALP）6种同工酶之一，血清总ALP和BALP均是评价骨形成和骨鬈曲的规画，BALP是检测转移性乳腺癌和前哨腺癌骨形成的最常用标志物。
有相干将血清TRACP 5b和血清总ALP在乳腺癌骨转移会诊方面的作用与99mTc-MDP全身骨显像进行比较，法例发现血清TRACP 5b和血清总ALP在出现正常骨转移（骨转移灶≥4处）时权臣升高。
此外，包括Ⅰ型胶原α1 羧基终端肽（CTX）、Ⅰ型胶原羧基终端（PICP）、Ⅰ型胶原N终端肽（NTX）以及Ⅰ型胶原N终端肽（PINP）在内的骨代谢标志物也被发现具有会诊兴味。
乳腺癌骨转移拯救新进展
乳 腺 癌患者发生骨转移后，SREs严重影响其生活质料，且随之可能出现其他内脏转移，从而裁减患者总生涯期，因此抗骨转移拯救相配必要。
当今，临床上已有好多拯救秩序可供选拔，乳腺癌骨转移患者的拯救仍以个体化综合拯救为主，骨校正药物合营全身拯救，聚会手术拯救、放疗等局部拯救可为患者带来最优生涯质料及最大生涯获益。
欧博最新网址除骨校正药物外，全身拯救主要取决于乳腺癌的分子分型，针对不同分型的乳腺癌，指南保举的拯救决策不同。
骨校正药物
一、双膦酸盐偏执生息药物
骨融解是形成骨转移后骨痛的主要原因。双膦酸盐好像阻止破骨细胞活性，从而有用申斥骨痛，减少SREs的发生，在乳腺癌骨转移拯救中发扬遑急作用。 现已有三代双膦酸盐药物问世，与第一代氯膦酸二钠收用二代帕米膦酸二钠等药物比拟，第三代双膦酸盐药物为拯救首选，第三代药物包括唑来膦酸和伊班膦酸，临床输注期间更短、后果更好。
临床教师相干标明，双膦酸盐既能阻止乳腺癌骨转移，又对DTCs具有杀伤作用。 此外，双膦酸盐亦然肿瘤教授高钙血症的拯救药物。 比年来相干发现，包裹唑来膦酸的纳米金颗粒聚会光热疗法（PTT）可有用阻止癌细胞滋长，甚而教授其凋一火，通过改善骨微环境进而有用缓解骨痛。
二、地诺单抗
地诺单抗当作新式骨校正药物可通过靶向RANKL阻止破骨细胞介导的骨收受，是一种特异性单克隆抗体。
2010年11月，地诺单抗获好意思国FDA批准用于守护包括乳腺癌在内的实体瘤患者的SREs。2020年11月，获中国国度药品监督贬责局（NMPA）批准用于守护实体瘤骨转移和多发性骨髓瘤引起的SREs。
比较靠谱的博彩公司地诺单抗除利用于乳腺癌骨转移患者外，还可当作新赞助拯救药物利用于早期乳腺癌患者，D-BEYOND临床教师相干发现，地诺单抗当作新赞助拯救药物可使肿瘤浸润淋巴细胞（TIL）水平权臣加多，提醒其可废除由于RANKL/RANK过抒发引起的免疫阻止，从而发扬抗肿瘤作用。
相较于双膦酸盐，地诺单抗具有独到上风。一项飞速双盲Ⅲ期临床教师相干炫夸，地诺单抗可预回绝者难堪加剧，减少镇痛剂的使用频率。地诺单抗在申斥SREs发生风险、延伸SREs发生期间方面也更为有用。
德国一项纳入1130例实体瘤骨转移患者的竟然宇宙相干炫夸，给与地诺单抗拯救的患者顺从性好、换药率更低、用药期间更长。在临床利用方面，需把柄患者的肾功能评估双膦酸盐的药量及输注速率，而地诺单抗对肾功能的要求低，更符合用于肌酐毁灭率低、肾功能不全或正利用肾毒性药物拯救的患者。
操作简单此外，地诺单抗给与皮下打针给药，相较于双膦酸盐更便捷。当今，现存相干尚未阐述地诺单抗与双膦酸盐好像权臣改善乳腺癌骨转移患者的总生涯期。在守护性利用地诺单抗申斥乳腺癌骨转移风险方面，两项大型部队、安危剂对照教师（ABCSG-18和D-CARE）得出了天渊之隔的论断，因此其守护性利用是否具有临床兴味仍需进一步相干阐述。
靶向拯救
比年来，针对组织卵白酶K、c-Src、Dickkopf-1、内皮素-1等多种分子的临床教师相干，为乳腺癌骨转移患者提供了新式靶向拯救秩序，但当今尚未批准利用于临床。
当作骨收受的关键成分之一，组织卵白酶K是由破骨细胞产生的溶酶体卵白酶，在转移灶的癌细胞中过抒发。 组织卵白酶K阻止剂，如Odanacatib（MK-0822）通过与NF-κB通路互相作用阻止骨收受细胞因子和滋长因子，从而梗阻溶骨性骨转移。
c-Src为原癌基因，一般在东谈主类肿瘤细胞中过抒发，c-Src可被RANKL与RANK之间的互相作用所激活，继而对破骨细胞产生影响。 当今，针对c-Src的靶向拯救药物（包括达沙替尼、萨拉卡替尼和博沙替尼）正在开展临床教师。 在动物实验中，萨拉卡替尼被阐述可有用缓解骨痛。 在已公开数据的Ⅱ期临床教师中，达沙替尼和唑来膦酸聚会制剂可延长乳腺癌骨转移患者的生涯期，但亦有存在不同论断的近似相干。
除此除外，MAP2K/MEK-MAPK1/3通路阻止剂曲好意思替尼被阐述可通过上调ULK1水平进而减少溶骨性骨转移；绿原酸（chlorogenic acid）当作潜在的IBSP受体，可阻止雌激素受体阳性乳腺癌患者的骨转移；硬化卵白与DKK-1具有交流的机制，其抗体在动物实验中被阐述好像减少乳腺癌骨转移和肌肉无力症状；Dorsomorphin当作一种新式的DKK-1阻止剂，其在乳腺癌拯救方面的作用仍需进一步探索。
放射拯救
体外映照拯救（EBRT）和立体定向放疗（SBRT）属于体外放射拯救。相干标明，相较于EBRT，SBRT好像精确定位转移灶，对正常组织的伤害更小，可更快速、更抓久地缓解骨痛。SBRT的漏洞在于局部辐射剂量较高，收受拯救后患者出现病感性骨折的概率较高。
放射性核素内映照拯救骨转移是通过静脉打针强亲骨性、可辐照β射线的放射性同位素，以达到缓解骨痛和杀死肿瘤细胞的目的。当今，放射性同位素153Sm、89Sr、186Re、188Re、32P等已利用于临床拯救，但将233Ra利用于乳腺癌骨转移的相干多数仍处于临床前和临床教师阶段。
在小鼠模子中，233RaCl2留心了肿瘤教授的恶病质［实验组小鼠(0/14)比对照组小鼠(7/14)］，并减少了56%的骨融解和43%的肿瘤滋长]。
1例患有激素难治性和化疗难治性转移性乳腺癌的患者在收受了223Ra（FDA允许的前哨腺癌223Ra拯救剂量）拯救后，骨痛得到改善，肿瘤标志物相应下落，18F-FDG PET/CT和18F-NaF PET/CT检讨中SUV值也冉冉下落，提醒好意思国FDA批准的用于拯救前哨腺癌骨转移的223Ra剂量可安全用于激素难治性乳腺癌骨转移患者。
近期一项纳入36例患者的单中心Ⅱ期临床教师相干指出，223Ra聚会内分泌拯救对存在明确骨转移的雌激素受体阳性乳腺癌患者有用，且拯救相关不良事件可耐受。
小结
www.hg86f.com跟着分子机制相干的不断深化，比年来针对乳腺癌骨转移的会诊和拯救不断取得新进展，为乳腺癌患者的拯救带来了但愿。 会诊方面，全身骨扫描照旧乳腺癌骨转移患者首选的检讨技巧，但仍需竭力于探索侵袭性更低、明锐性更高的检讨秩序。
信服跟着医学影像期间的发展，收成于东谈主工智能产业的不断宏大，聚会开发的骨显 像东谈主工智能赞助会诊系统将有助于合理分派有限的医疗东谈主力资源，其细密的会诊准确率和效用使其具有乐不雅的临床利用远景。 肿瘤标志物、骨代谢标志物及影像学聚会检测可进一步擢升乳腺癌骨转移的会诊才智。
当今，针对乳腺癌骨转移的拯救主要在于缓解骨痛、减少SREs的发生、延伸发生SREs的期间和留心病感性骨折。 守护乳腺癌患者骨转移、减速转移灶进展甚而延长患者生涯期的拯救秩序仍需进一步探索相干。 但愿正处于临床教师阶段的针对乳腺癌骨转移的靶向拯救药物好像取得突破性进展，为乳腺癌骨转移患者带来福音。
作家：刘沫含，周星彤，孙强
单元：北京协和病院 乳腺外科
皇冠客服飞机：@seo3687
通讯作家
北京协和病院
孙 强说明
乳腺外科主任，主任医生，博士生导师。北京乳腺病防治学会副理事长、学术职责委员会主任委员及外科专科委员会前任主任委员，北京医生协会乳腺疾病人人委员会主任委员，中国相干型病院学会乳腺疾病分会主任委员，中国老年肿瘤学会乳腺癌专委会主任委员，农村地区两癌监测试点形势国度级人人。
参考而已（可高下滑动检察）
[1] Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries［J］. CA Cancer J Clin, 2021, 71:209-249.
[2 ] Ording AG, Heide-Jorgensen U, Christiansen CF, et al. Site of metastasis and breast cancer mortality: a Danish nationwide registry-based cohort study［J］. Clin Exp Metastasis, 2017, 34:93-101.
[3] Awolaran O, Brooks SA, Lavender V. Breast cancer osteomimicry and its role in bone specific metastasis; an integrative, systematic review of preclinical evidence［J］. Breast, 2016, 30:156-171.
[4] DeSantis CE, Ma J, Gaudet MM, et al. Breast cancer statistics, 2019［J］. CA Cancer J Clin, 2019, 69:438-451.
[5] Wang R, Zhu Y, Liu X, et al. The Clinicopathological features and survival outcomes of patients with different metastatic sites in stage IV breast cancer［J］. BMC Cancer, 2019, 19:1091.
[6] Shinoda Y, Sawada R, Yoshikawa F, et al. Factors related to the quality of life in patients with bone metastases［J］. Clin Exp Metastasis, 2019, 36:441-448.
[7] Yong M, Jensen AÖ, Jacobsen JB, et al. Survival in breast cancer patients with bone metastases and skeletal-related events: a population-based cohort study in Denmark (1999—2007)［J］. Breast Cancer Res Treat, 2011, 129:495-503.
[8] Cleeland C, von Moos R, Walker MS, et al. Burden of symptoms associated with development of metastatic bone disease in patients with breast cancer［J］. Support Care Cancer, 2016, 24:3557-3565.
[9] Paget S. The distribution of secondary growths in cancer of the breast. 1889［J］. Cancer Metastasis Rev, 1989, 8:98-101.
[10] Pece S, Tosoni D, Confalonieri S, et al. Biological and molecular heterogeneity of breast cancers correlates with their cancer stem cell content［J］. Cell, 2010, 140:62-73.
[11] Massagué J, Obenauf AC. Metastatic colonization by circulating tumour cells［J］. Nature, 2016, 529:298-306.
[12] Chaffer CL, Weinberg RA. A perspective on cancer cell metastasis［J］. Science, 2011, 331:1559-1564.
[13] Mohme M, Riethdorf S, Pantel K. Circulating and disseminated tumour cells - mechanisms of immune surveillance and escape［J］. Nat Rev Clin Oncol, 2017, 14:155-167.
[14] Walker ND, Patel J, Munoz JL, et al. The bone marrow niche in support of breast cancer dormancy［J］. Cancer Lett, 2016, 380:263-271.
[15] Wu X, Li F, Dang L, et al. RANKL/RANK System-Based Mechanism for Breast Cancer Bone Metastasis and Related Therapeutic Strategies［J］. Front Cell Dev Biol, 2020, 8:76.
[16] Deng R, Zhang HL, Huang JH, et al. MAPK1/3 kinase-dependent ULK1 degradation attenuates mitophagy and promotes breast cancer bone metastasis［J］. Autophagy, 2021, 17:3011-3029.
[17 ] Zuo H, Yang D, Wan Y. Fam20C Regulates Bone Resorption and Breast Cancer Bone Metastasis through Osteopontin and BMP4［J］. Cancer Res, 2021, 81:5242-5254.
[18] Sun J, Huang J, Lan J, et al. Overexpression of CENPF correlates with poor prognosis and tumor bone metastasis in breast cancer［J］. Cancer Cell Int, 2019, 19:264.
今年7月27日是抗美援朝战争胜利70周年纪念日。73年前，中国人民志愿军高举保卫和平、反抗侵略的正义旗帜，雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江，同朝鲜人民与军队并肩作战、密切配合，历经近3年，最终赢得了抗美援朝战争的伟大胜利，打出了新中国国威和人民军队军威，涌现出杨根思、黄继光、邱少云等30多万名英雄功臣和近6000个功臣集体。
[19] Pang X, Gong K, Zhang X, et al. Osteopontin as a multifaceted driver of bone metastasis and drug resistance［J］. Pharmacol Res, 2019, 144:235-244.
[20] Hofbauer LC, Bozec A, Rauner M, et al. Novel approaches to target the microenvironment of bone metastasis［J］. Nat Rev Clin Oncol, 2021, 18:488-505.
[21] Xu WH, Liu ZB, Yang C, et al. Expression of dickkopf-1 and beta-catenin related to the prognosis of breast cancer patients with triple negative phenotype［J］. PLoS One, 2012, 7:e37624.
[22] Wu K, Feng J, Lyu F, et al. Exosomal miR-19a and IBSP cooperate to induce osteolytic bone metastasis of estrogen receptor-positive breast cancer［J］. Nat Commun, 2021, 12:5196.
[23] 翟士军, 张玉娜, 米宝明, 等. SPECT/CT交融骨显像对乳腺癌骨转移的会诊价值［J］.中国辐射卫生,2016, 25:746-748,752.
[24] Kuji I, Yamane T, Seto A, et al. Skeletal standardized uptake values obtained by quantitative SPECT/CT as an osteoblastic biomarker for the discrimination of active bone metastasis in prostate cancer［J］. Eur J Hybrid Imaging, 2017, 1:2.
[25] Zhao Z, Pi Y, Jiang L, et al. Deep neural network based artificial intelligence assisted diagnosis of bone scintigraphy for cancer bone metastasis［J］. Sci Rep, 2020, 10:17046.
[26] Paydary K, Seraj SM, Zadeh MZ, et al. The Evolving Role of FDG-PET/CT in the Diagnosis, Staging, and Treatment of Breast Cancer［J］. Mol Imaging Biol, 2019, 21:1-10.
[27] van Es SC, Velleman T, Elias SG, et al. Assessment of Bone Lesions with (18)F-FDG PET Compared with (99m)Tc Bone Scintigraphy Leads to Clinically Relevant Differences in Metastatic Breast Cancer Management［J］. J Nucl Med, 2021, 62:177-183.
[28] Damle NA, Bal C, Bandopadhyaya GP, et al. The role of 18F-fluoride PET-CT in the detection of bone metastases in patients with breast, lung and prostate carcinoma: a comparison with FDG PET/CT and 99mTc-MDP bone scan［J］.Jpn J Radiol, 2013,31:262-269.
[29] Choi J, Raghavan M. Diagnostic imaging and image-guided therapy of skeletal metastases［J］. Cancer Control, 2012, 19:102-112.
[30] Choi J, Gyamfi J, Jang H, et al. The role of tumor-associated macrophage in breast cancer biology［J］. Histol Histopathol, 2018, 33:133-145.
[31] Daldrup-Link HE, Golovko D, Ruffell B, et al. MRI of tumor-associated macrophages with clinically applicable iron oxide nanoparticles［J］. Clin Cancer Res, 2011, 17:5695-5704.
[32] Shih YY, Hsu YH, Duong TQ, et al. Longitudinal study of tumor-associated macrophages during tumor expansion using MRI［J］. NMR Biomed, 2011, 24:1353-1360.
[33] Makela AV, Gaudet JM, Foster PJ. Quantifying tumor associated macrophages in breast cancer: a comparison of iron and fluorine-based MRI cell tracking［J］. Sci Rep, 2017, 7:42109.
[34] 杨志, 杨贵生, 李宁, 等. 全身骨显像聚会CA15-3和CEA检测对乳腺癌骨转移的会诊价值［J］. 中 华肿瘤防治杂志,2016,23:1229-1123.
[35] Yazdani A, Dorri S, Atashi A, et al. Bone Metastasis Prognostic Factors in Breast Cancer［J］. Breast Cancer (Auckl), 2019, 13:1178223419830978.
皇冠体育竞猜[36] Fakhari A, Gharepapagh E, Dabiri S, et al. Correlation of cancer antigen 15-3 (CA15-3) serum level and bony metastases in breast cancer patients［J］. Med J Islam Repub Iran, 2019, 33:142.
[37] Sarvari BK, Sankara Mahadev D, Rupa S, et al. Detection of Bone Metastases in Breast Cancer (BC) Patients by Serum Tartrate-Resistant Acid Phosphatase 5b (TRACP 5b), a Bone Resorption Marker and Serum Alkaline Phosphatase (ALP), a Bone Formation Marker, in Lieu of Whole Body Skeletal Scintigraphy with Technetium99m MDP［J］. Indian J Clin Biochem, 2015, 30:66-71.
[38 ] 吴春娇,马丽霞,朱晶,等. 聚会检测乳腺癌骨转移患者中尿Ⅰ型胶原氨基终端肽和Ⅰ型胶原羧基终端肽的临床兴味［J］. 中华肿瘤杂志,2016,38:693-697.
[39 ] Zuo CT, Yin DC, Fan HX, et al. Study on diagnostic value of P1NP and beta-CTX in bone metastasis of patients with breast cancer and the correlation between them［J］. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2019, 23:5277-5284.
[40 ] Wong MHF, Stockler MR, Pavlakis N.Bisphosphonates and other bone agents for breast cancer［J］. Cochrane Database Syst Rev,2012(2):CD003474.
[41] Aft R, Naughton M, Trinkaus K, et al.Effect of zoledronic acid on disseminated tumour cells in women with locally advanced breast cancer: an open label, randomised, phase 2 trial［J］. Lancet Oncol, 2010, 11:421-428.
[42] Zagzag J, Hu MI, Fisher SB, et al. Hypercalcemia and cancer: Differential diagnosis and treatment［J］. CA Cancer J Clin, 2018, 68:377-386.
[43] Sun W, Ge K, Jin Y, et al. Bone-Targeted Nanoplatform Combining Zoledronate and Photothermal Therapy To Treat Breast Cancer Bone Metastasis［J］. ACS Nano, 2019, 13:7556-7567.
[44] Iranikhah M, Wilborn TW, Wensel TM, et al. Denosumab for the Prevention of Skeletal-Related Events in Patients with Bone Metastasis from Solid Tumor［J］. Pharmacotherapy, 2012, 32:274-284.
[45] Gómez-Aleza C, Nguyen B, Yoldi G, et al. Inhibition of RANK signaling in breast cancer induces an anti-tumor immune response orchestrated by CD8+ T cells［J］. Nat Commun, 2020, 11:6335.
[46] Vadhan-Raj S, von Moos R, Fallowfield LJ, et al. Clinical benefit in patients with metastatic bone disease: results of a phase 3 study of denosumab versus zoledronic acid［J］. Ann Oncol, 2012, 23:3045-3051.
[47] Diel I, Ansorge S, Hohmann D, et al. Real-world use of denosumab and bisphosphonates in patients with solid tumours and bone metastases in Germany［J］. Support Care Cancer, 2020, 28:5223-5233.
[48] Barton MK. Denosumab an option for patients with bone metastasis from breast cancer［J］. Ca Cancer J Clin, 2011, 61:135-136.
[49] Gnant M, Pfeiler G, Steger GG, et al. Adjuvant denosumab in postmenopausal patients with hormone receptor-positive breast cancer (ABCSG-18): disease-free survival results from a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial［J］. Lancet Oncol, 2019, 20:339-351.
[50] Coleman R, Finkelstein DM, Barrios C, et al. Adjuvant denosumab in early breast cancer (D-CARE): an interna-tional, multicentre, randomised, controlled, phase 3 trial［J］. Lancet Oncol, 2020, 21:60-72.
[51] Oruç Z, Kaplan MA, Arslan Ç. An update on the currently available and future chemotherapy for treating bone metastases in breast cancer patients［J］. Expert Opin Pharmacother, 2018, 19:1305-1316.
[52] Vashum Y, Kottaiswamy A, Bupesh G, et al. Inhibitory Effects of Cathepsin K Inhibitor (ODN-MK-0822) on the Paracrine Pro-Osteoclast Factors of Breast Cancer Cells［J］. Curr Mol Pharmacol, 2021, 14:1134-1145.
[53] Clézardin P. Therapeutic targets for bone metastases in breast cancer［J］. Breast Cancer Res， 2011, 13:207.
[54] De Felice M, Lambert D, Holen I, et al. Effects of Src-kinase inhibition in cancer-induced bone pain ［J］. Mol Pain, 2016, 12:1744806916643725.
[55] Paul D, Vukelja SJ, Ann Holmes F, et al. Randomized phase-Ⅱ evaluation of letrozole plus dasatinib in hormone receptor positive metastatic breast cancer patients［J］. NPJ Breast Cancer, 2019, 5:36.
[56] Schott AF, Barlow WE, Van Poznak CH, et al. Phase Ⅱ studies of two different schedules of dasatinib in bone metastasis predominant metastatic breast cancer: SWOG S0622［J］. Breast Cancer Res Treat, 2016, 159:87-95.
中山体育彩票管理中心[57] Hesse E, Schröder S, Brandt D, et al. Sclerostin inhibition alleviates breast cancer-induced bone metastases and muscle weakness［J］. JCI Insight, 2019, 5:e125543.
[58] Jaschke N, Kleymann A, Hofbauer LC, et al. Dorsomorphin: A novel inhibitor of Dickkopf-1 in breast cancer［J］. Biochem Biophys Res Commun, 2020, 524:360-365.
[59] Tanja S, Vivek V, Robert F, et al. Randomized phase Ⅱ trial evaluating pain response in patients with spinal metastases following stereotactic body radiotherapy versus three-dimensional conformal radiotherapy［J］. Radiother Oncol, 2018, 128:274-282.
[60] Sprave T, Verma V, Förster R, et al. Local response and pathologic fractures following stereotactic body radiotherapy versus three-dimensional conformal radiotherapy for spinal metastases-a randomized controlled trial［J］. BMC Cancer, 2018, 18:859.
[61] Suominen MI, Rissanen JP, Kakonen R, et al. Survival benefit with radium-223 dichloride in a mouse model of breast cancer bone metastasis［J］. J Natl Cancer Inst, 2013, 105:908-916.
[62] Takalkar A, Adams S, Subbiah V. Radium-223 dichloride bone-targeted alpha particle therapy for hormone-refractory breast cancer metastatic to bone［J］. Exp Hematol Oncol, 2014, 3:23.
[63] Ueno NT, Tahara RK, Fujii T, et al. Phase Ⅱ study of Radium-223 dichloride combined with hormonal therapy for hormone receptor-positive, bone-dominant metastatic breast cancer［J］. Cancer Med, 2020, 9:1025-1032
免责声明：药明康德骨子团队专注先容群众生物医药健康相干进展。本文仅作信隔断流之目的，文中不雅点不代表药明康德态度，亦不代表药明康德复古或反对文中不雅点。本文也不是拯救决策保举。如需取得拯救决策率领，请赶赴正规病院就诊。